Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 33 | / | 2020 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2020-09-22 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| CIECH | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie utrzymujący w mocy decyzję podatkową w sprawie VAT. | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne. | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd CIECH S.A. („Spółka” lub „Emitent”) informuje, iż w dniu dzisiejszym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie („WSA”) oddalił skargę wniesioną przez CIECH Soda Polska S.A. („Spółka Zależna”) i utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie z dnia 24 grudnia 2019 roku („Decyzja”). Wyrok WSA nie jest prawomocny. O Decyzji Emitent informował w raporcie bieżącym nr 3/2020 z dnia 7 stycznia 2020 r. Spółka Zależna oraz jej doradcy nie zgadzają się ze stanowiskiem wyrażonym w wyroku WSA. Spółka Zależna zamierza podjąć dalsze czynności procesowe celem obrony skutków podatkowych swoich działań z 2014 roku, wnosząc skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego („NSA”). Zarząd Spółki Zależnej analizuje wyrok WSA pod kątem zasadności utworzenia rezerwy na kwotę wpłaconych odsetek („Odsetki”) w wysokości 10.034 tys. zł, które w momencie ich zapłaty zostały ujęte jako należność w sprawozdaniu finansowym. Ewentualne utworzenie rezerwy spowodowałaby obniżenie skonsolidowanego wyniku finansowego, nie wiązałoby się jednak z koniecznością zapłaty dodatkowych kwot, bowiem kwota zobowiązania podatkowego („Zobowiązanie Podatkowe”) wraz z Odsetkami zostały już uregulowane. • Kwota Zobowiązania Podatkowego w wysokości 25.277 tys. zł została uregulowana przez Spółkę Zależną w dniu 24 sierpnia 2018 r. po otrzymaniu wyniku kontroli podatkowej. Spółka Zależna, wbrew stanowisku WSA, stoi na stanowisku, że zapłacone Zobowiązanie Podatkowe uiściła poprawnie. • Ponowna wpłata Zobowiązania Podatkowego wraz z Odsetkami nastąpiła w dniu 13 stycznia 2020 r. w celu uniknięcia przymusowej egzekucji i związanej z nią kosztów. O ponownej wpłacie Emitent informował w raporcie bieżącym nr 4/2020 z dnia 10 stycznia 2020 r. • Wpłacone ponownie Zobowiązanie Podatkowe wraz z Odsetkami powinno zostać odzyskane przez Spółkę Zależną po wyroku NSA, jeżeli sąd uchyli Decyzję. • W przypadku, gdyby NSA oddalił skargę kasacyjną Spółki Zależnej i utrzymał Decyzję w mocy, zwrot Zobowiązania Podatkowego nastąpi po zakończeniu postępowania nadpłatowego za lipiec 2018 roku. Emitent informował o toczącym się postępowaniu w: •raportach bieżących: nr 26/2019 z dnia 17 lipca 2019 r., nr 39/2019 z dnia 11 września 2019 r., nr 3/2020 z dnia 7 stycznia 2020 r. oraz 4/2020 z dnia 10 stycznia 2020 r. •w sprawozdaniach skonsolidowanych Grupy CIECH. W rozszerzonym sprawozdaniu skonsolidowanym Grupy CIECH za I półrocze 2020 roku to postępowanie opisane jest w nocie 2.13 w części „Kontrole w zakresie rozliczeń podatkowych w Grupie CIECH” w akapicie „Kontrola VAT za grudzień 2014 roku w Cerium Finance Sp. z o.o.” Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dz. Urz. UE L Nr 173, str. 1). |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
| The Management Board of CIECH S.A. (the “Company” or “Issuer”) herewith informs that today the Provincial Administrative Court in Krakow (the “WSA”) dismissed the complaint lodged by CIECH Soda Polska S.A. (the “Subsidiary” respectively) and upheld the decision of the Head of the Małopolskie Province Customs and Tax Office in Krakow of 24 December 2019 (the “Decision”). The ruling of the WSA is not final. The Decision was communicated by the Issuer in its Current Report No. 3/2020 of 7 January 2020. The Subsidiary and its advisors do not agree with the position expressed in the WSA ruling. The Subsidiary intends to take further procedural steps in order to defend the tax consequences of its 2014 operations by lodging a complaint with the Supreme Administrative Court (the “NSA”). The Management Board of the Subsidiary is in the process of analysing the WSA ruling in terms of the rationale for creating a provision for the amount of interest paid (the “Interest”) of PLN 10,034 thousand, which was recognised, at the time of its payment, as receivables in the financial statements. The creation of such provision, if any, would reduce the consolidated financial result, however, it would not involve the need to pay any additional amounts, as the tax liability (the “Tax Liability”), along with the Interest, has already been paid. · The Tax Liability of PLN 25,277 thousand was settled by the Subsidiary on 24 August 2018, upon receipt of the result of the tax audit. Contrary to the WSA position, the Subsidiary’s opinion is that the Tax Liability paid was settled correctly. · The Tax Liability, along with the Interest, was repaid on 13 January 2020, in order to avoid compulsory enforcement and the related expenses. The Issuer informed on the re-payment in its Current Report No. 4/2020 of 10 January 2020. · The Subsidiary ought to recover the repaid Tax Liability, along with the Interest, following the ruling of the Supreme Administrative Court (NSA), provided that the court overrules the Decision. · However, should the NSA dismiss the cassation complaint of the Subsidiary and uphold the Decision, the Tax Liability will be refunded after the overpayment proceedings for July 2018 have been completed. The Issuer informed on the pending proceedings in: - its Current Reports Nos. 26/2019 of 17 July 2019, 39/2019 of 11 September 2019, 3/2020 of 7 January 2020, and 4/2020 of 10 January 2020. · - the consolidated statements of the CIECH Group. In the extended consolidated financial statements of the CIECH Group for the first quarter of 2020, these proceedings are described in Note 2.13, in the section “Audits of tax settlements in the CIECH Group”, in the paragraph “VAT audit for December 2014 at Cerium Finance Sp. z o.o.” Legal basis: Article 17.1 of the Regulation of the European Parliament and of the Council (EU) No. 596/2014 of 16 April 2014 on Market Abuse (the Market Abuse Regulation) and repealing Directive 2003/6/EC of the European Parliament and of the Council and Commission Directives 2003/124/EC, 2003/125/EC and 2004/72/EC (Official Journal of the European Union L No. 173, p. 1). |
|||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2020-09-22 | Mirosław Skowron Jarosław Romanowski | Członek Zarządu Członek Zarządu | |||