Źródłem, w którym powodowie upatrywali zdarzenia szkodzącego i z którego wywodzili swoje roszczenie, była rzekoma bezczynność Komisji Nadzoru Bankowego (KNB), a następnie Komisji Nadzoru Finansowego (KNF) w postępowaniu administracyjnym w przedmiocie udzielenia zezwolenia na utworzenie BOK oraz w postępowaniu wywołanym wnioskiem o ponowne rozpoznanie tej sprawy.
Sąd Okręgowy w Warszawie, oddalając powództwo, w ustnych motywach wyroku wskazał m.in. na brak wykazania w jakikolwiek sposób przez powodów zaistniałej szkody oraz brak związku przyczynowego między wykazanymi kosztami ponoszonymi przez powodów w toku postępowania administracyjnymi a rzekomą bezczynnością. Zdaniem Sądu Okręgowego w Warszawie, działania organu nadzoru prowadzone w toku postępowania nie uprawniają twierdzenia o dopuszczeniu się bezprawności, z której należałoby wywodzić odpowiedzialność majątkową Skarbu Państwa.
W toku postępowania sądowego Skarb Państwa był reprezentowany przez
Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa wspieraną przez Urząd Komisji Nadzoru
Finansowego (UKNF).