Straty na opcjach w nowej wykładni fiskusa

Skarbówka żądała podatku od umorzonych należności za zakup opcji walutowych od banków. To się skończy.

Resort finansów zmienia stanowisko wobec firm, które odniosły straty z tytułu zakupu opcji walutowych. Organy podatkowe mają stosować przepisy na ich korzyść. Minister finansów (MF) wydał w tej sprawie ogólną interpretację (nr FN3.8201.1.2015). Skarbówka nie uznawała wydatków na zakup opcji walutowych przez spółki jako koszt uzyskania przychodów. Poza tym, gdy firma wynegocjowała z bankiem umorzenie części należności, różnicę uznawano jako przychód do opodatkowania. MF zaleca w interpretacji ogólnej, aby dyrektorzy izb skarbowych oraz urzędów kontroli skarbowej interpretowali przepisy na korzyść podmiotów, dla których nabycie opcji stanowiło zabezpieczenie przed ryzykiem kursowym (za wyjątkiem transakcji spekulacyjnych). Celem opcji walutowych jest zobowiązanie jednej strony transakcji do odkupienia od kontrahenta waluty po ustalonym kursie. Opcje miały wiele polskich firm, szczególnie eksportowych, zabezpieczyć przed nagłymi i niespodziewanymiwahaniami kursu złotego. Jednak niektóre banki, w okresie bardzo silnego złotego, sprzedały polskim firmom tzw. bezkosztowe opcje jednostronne, ustrukturyzowane na korzyść banków. Według Komisji Nadzoru Finansowego, polskie przedsiębiorstwa straciły na tym w ostatnich latach ponad 9 mld zł, niektóre musiały ogłosić upadłość. W sprawie handlu opcjami walutowymi między firmami i bankami wypowiadała się sejmowa Komisja Finansów Publicznych. Wzywała do zmiany przepisów oraz podejścia urzędników skarbowych, by zabezpieczyć interesy polskich spółek w nierównej walce z bankami. © Ⓟ

Straty na opcjach w nowej wykładni fiskusa

opublikowano: 06-12-2015, 22:00

Skarbówka żądała podatku od umorzonych należności za zakup opcji walutowych od banków. To się skończy.

Resort finansów zmienia stanowisko wobec firm, które odniosły straty z tytułu zakupu opcji walutowych. Organy podatkowe mają stosować przepisy na ich korzyść. Minister finansów (MF) wydał w tej sprawie ogólną interpretację (nr FN3.8201.1.2015). Skarbówka nie uznawała wydatków na zakup opcji walutowych przez spółki jako koszt uzyskania przychodów. Poza tym, gdy firma wynegocjowała z bankiem umorzenie części należności, różnicę uznawano jako przychód do opodatkowania. MF zaleca w interpretacji ogólnej, aby dyrektorzy izb skarbowych oraz urzędów kontroli skarbowej interpretowali przepisy na korzyść podmiotów, dla których nabycie opcji stanowiło zabezpieczenie przed ryzykiem kursowym (za wyjątkiem transakcji spekulacyjnych). Celem opcji walutowych jest zobowiązanie jednej strony transakcji do odkupienia od kontrahenta waluty po ustalonym kursie. Opcje miały wiele polskich firm, szczególnie eksportowych, zabezpieczyć przed nagłymi i niespodziewanymiwahaniami kursu złotego. Jednak niektóre banki, w okresie bardzo silnego złotego, sprzedały polskim firmom tzw. bezkosztowe opcje jednostronne, ustrukturyzowane na korzyść banków. Według Komisji Nadzoru Finansowego, polskie przedsiębiorstwa straciły na tym w ostatnich latach ponad 9 mld zł, niektóre musiały ogłosić upadłość. W sprawie handlu opcjami walutowymi między firmami i bankami wypowiadała się sejmowa Komisja Finansów Publicznych. Wzywała do zmiany przepisów oraz podejścia urzędników skarbowych, by zabezpieczyć interesy polskich spółek w nierównej walce z bankami. © Ⓟ

© ℗
Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych” i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Podpis: Iwona Jackowska

Polecane