Cena docelowa walorów pierwszej spółki poszła w górę ze 140 do 180,2 zł, drugiej została obniżona z 7520 do 5823 zł.
Konrad Księżopolski podkreśla, że choć wskaźniki dotyczące konsumpcji i makroekonomiczne w większości krajów Europy Środkowej i Wschodniej są dość zadowalające, to w 2015 r. LPP i CCC odnotowały nieciekawe wyniki miesięczne i kwartalne. Po części przypisuje się to kwestiom niecyklicznym, takim jak kursy walut (silny USD, słabe RUB i UAH) lub niekorzystnym warunkom pogodowym (ciepła i sucha jesień). Główne przyczyny leżą jednak w głębszych i ważniejszych czynnikach, które stopniowo zmieniają nawyki konsumentów.
Kurs CCC w zł
Wśród tych czynników analityk dostrzega zmniejszenie ruchu w centrach handlowych powodowane przez trend na inteligentne zakupy tzw. smart-shopping, o którym świadczy rosnące znaczenie e-handlu, centrów outletowych i sklepów dyskontowych. Na dodatek, rynki zarówno odzieży, jak i obuwia są nasycone (co napędza kanibalizację) i rozdrobnione (dotyczy to znacznie bardziej rynku odzieży), co wzmaga presję konkurencyjną na ceny (obserwowaną ostatnio, kiedy przecena w Zarze wpłynęła na sprzedaż LPP). Chociaż LPP i CCC mają ambitne plany rozwoju, analityk uważa że ich wskaźniki sprzedaży tzw. like for like, czyli z porównywalnej powierzchni, pozostają raczej słabe – nisko jednocyfrowe. Haitong Bank preferuje CCC w porównaniu z LPP, przede wszystkim dzięki niedawnemu przejęciu eobuwie.pl, które pozwoli wykorzystać rosnącą siłę e-handlu.
Konrad Księżopolski uważa natomiast, że większość wyżej wymienionych problemów będzie miała niekorzystny wpływ na LPP i zahamuje wyniki spółki w krótkim i średnim okresie.
Kurs LPP w zł
