Vistula Raport bieżący nr 26/2003 - Działania na szkodę Spółki Panów Romana Wenzla i Jana Laskowskiego

opublikowano: 2003-05-12 13:16

RAPORT BIEŻĄCY NR 26/2003 - DZIAŁANIA NA SZKODĘ SPÓŁKI PANÓW ROMANA WENZLA I JANA LASKOWSKIEGO 1. Zarząd Vistula S.A. reprezentowany przez Panów Michała Wójcika, Mieczysława Starka oraz Mateusza Żmijewskiego otrzymał w dniu 9 maja 2003 r. informację od jednego z głównych kredytodawców Spółki, tj. BRE Bank S.A., że do centrali banku wpłynęło pismo podpisane przez Panów Romana Wenzl i Jana Laskowskiego, w którym osoby te podając się za Zarząd Vistula S.A. zażądały udostępnienia im wszelkich informacji dotyczących transakcji, operacji i czynności wykonywanych na rachunkach bankowych Vistula S.A. grożąc bankowi i jego władzom wszczęciem kroków na drodze cywilnej i karnej w przypadku nie udzielenia powyższych informacji. Panowie Wenzl i Laskowski jako podstawę do występowania z żądaniami i groźbami wobec banku podali fakt ich rejestracji w KRS jako zarządu Spółki. Informacje podane przez wyżej wymienionych Panów są nieprawdziwe gdyż wpis na który się powołują oparty był na uchwałach rzekomej rady nadzorczej podjętych w dniu 18.12.2002 roku. Panowie Roman Wenzl i Jan Laskowski zataili fakt, że w tym samym sądzie rejestrowym toczy się postępowanie o zarejestrowanie uchwał najwyższego organu Spółki jakim jest Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy, podjętych w dniu 24 stycznia 2003 roku oraz uchwał wybranej przez to Zgromadzenie nowej Rady Nadzorczej. Uchwały powyższe dotyczą wyboru Zarządu Spółki w osobach: 1. Michał Wójcik - Prezes Zarządu 2. Mieczysław Starek - Członek Zarządu 3. Mateusz Żmijewski - Członek Zarządu oraz wyboru Rady Nadzorczej w osobach: 1. Bogdan Benczak 2. Wojciech Grzybowski 3. Andrzej Marciniak 4. Ryszard Marcinkowski 5. Tomasz Łuczyński 6. Maciej Zieliński. Rozprawa dotycząca rejestracji powyższych uchwał odbędzie się w dniu 22 maja 2003 roku. 2. Zarząd Vistula S.A. informuje również, że zgodnie z przepisami prawa powoływanie władz spółki - Rady Nadzorczej i Zarządu - dokonywane jest odpowiednio przez Zgromadzenie Akcjonariuszy (które powołuje Radę Nadzorczą) i Radę Nadzorczą (która powołuje Zarząd). Powołanie takie ma skutek konstytutywny, a wpisy dokonywane w Rejestrze Przedsiębiorców KRS stanowią jedynie potwierdzenie tych decyzji, ale same nie wywołują skutku w postaci powołania lub odwołania władz spółki. W związku z powyższym uchwały NWZA z dnia 24.01.2003 roku o powołaniu Rady Nadzorczej oraz uchwały Rady Nadzorczej o powołaniu Zarządu w składzie: Michał Wójcik - Prezes Zarządu, Mieczysław Starek - Członek Zarządu, Mateusz Żmijewski - Członek Zarządu są skuteczne pomimo, że nie zostały zarejestrowane jeszcze w Rejestrze Przedsiębiorców, a brak wpisu do Rejestru nie pozbawia ich mocy prawnej. Sprawa rejestracji uchwał NWZA toczy się w sądzie rejestrowym od 28.01.2003 r. . Trwa to tak długo, gdyż p.p. Wenzl, Laskowski próbują â poprzez składane pisma - nie dopuścić do zarejestrowania tych zmian, gdyż to odebrałoby im jakiekolwiek (nawet minimalne) uzasadnienie do przejęcia władzy w Spółce. 3. Celem p.p. Wenzla, Laskowskiego nie jest uzdrowienie Spółki, a jedynie przejęcie nad nią pełnej kontroli. Świadczą o tym groźby wobec banków, o których piszemy w pkt. 1, a które to banki są największymi wierzycielami Spółki i od których zależy zgoda na restrukturyzację długów oraz samo istnienie Vistula S.A.. Działania te, jak również pisma do kontrahentów Vistuli z groźbami o sankcjach za współpracę z firmą reprezentowaną przez p.p. Wójcika, Starka i Żmijewskiego â wskazują jedynie na chęć przejęcia kontroli nad spółką bez liczenia się jakie to za sobą niesie koszty i do czego to może doprowadzić. 4. âAktywnośćâ p.p. Wenzla i Laskowskiego spowodowała w dniu 9.05.2003 r. zajęcie przez komornika sądowego rachunku bankowego Vistula S.A. na wniosek banku WestLB AG z siedzibą w Dusseldorfie. Bank ten posiada wierzytelności wobec Vistula S.A. z tytułu zakupu weksli wystawionych lub poręczonych przez Spółkę, które zostały uzyskane w sposób nielegalny przez firmę Intraco Monte Carlo reprezentowaną przez greckiego biznesmena Georga Tsagamilisa. 5. Powyższe działania p.p. Romana Wenzla i Jana Laskowskiego wobec banków i kontrahentów Spółki mogą doprowadzić do zerwania negocjacji przez banki, czyli głównych wierzycieli Vistula S.A., które na dzień dzisiejszy były mocno zaawansowane. Takie poczynania p.p. Romana Wenzla i Jan Laskowskiego zmierzają niechybnie do upadłości Spółki. 6. W zaistniałej w ostatnich dniach sytuacji, spowodowanej nieodpowiedzialnymi działaniami p.p. Romana Wenzla i Jana Laskowskiego, jedyną droga do powstrzymania tej destrukcyjnej działalności w stosunku do Spółki może być niezwłoczna rejestracja aktualnych władz Spółki wybranych przez NWZA i Radę Nadzorczą w dniu 24.01.2003 roku. Aspekt prawny. Postanowienie z dnia 22.04.2003 r. o wpisie p. Wenzla i innych osób do KRS zostało zaskarżone apelacją do Sądu Okręgowego, ale procedura trwa bardzo długo i p. Wenzl oraz inne osoby próbują to wykorzystać, powołując się na âhistoryczneâ postanowienie sądu (tzn. nie obrazujące aktualnego stanu prawnego). Ponadto postanowienie z dnia 22.04.2003 r. jest nieprawomocne, chociaż rodzące skutki w postaci domniemania prawdziwości. Domniemanie to jednak jest przez zarząd spółki obalone uchwałami NWZA i Rady Nadzorczej z dnia 24.01.2003 r. Data sporządzenia raportu: 12-05-2003