Organ podatkowy ma obowiązek wszechstronnie ocenić stan prawny sprawy, z którą podatnik występuje o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej — stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w piątkowym wyroku (sygn. II FSK 2386/11). Sąd wyjaśnił, że przy takiej ocenie należy też korzystać z literatury prawniczej, a nie tylko odnosić się do przepisów i orzecznictwa. Na konieczność wnikliwej analizy konkretnego przypadku zwrócił wcześniej uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Poznaniu, do którego trafiła sprawa rozstrzygnięta przez NSA. Dotyczyła spółki, która wystąpiła do tamtejszej Izby Skarbowej z wnioskiem o interpretację przepisów o podatku od czynności cywilnoprawnych. Interpretację zaskarżyła do WSA, bo — zdaniem podatnika — nie zawierała żadnych argumentów na poparcie stanowiska fiskusa, zacytowano jedynie przepisy. Sąd przyznał jej rację. Stwierdził, że izba skarbowa w swojej odpowiedzi ograniczyła się tylko do podania przepisów i nie odniosła się ani do wcześniejszych orzeczeń sądu w podobnych sprawach, ani do poglądów ekspertów prawa. Według WSA, ocena stanowiska podatnika, polega nie tylko na wskazaniu czy jest ono prawidłowe, czy nie. Sąd wyjaśnił, że uzasadnienie prawne interpretacji podatkowej powinno wyjaśniać, dlaczego w danej sprawie określone przepisy znajdują zastosowanie, dlaczego należy je interpretować w taki, a nie inny sposób, oraz dlaczego pogląd podatnika nie zasługuje na uwzględnienie.
Interpretacja to nie cytat z ustawy
Izba skarbowa musi wyjaśnić, dlaczego w interpretacji podatkowej nie zgadza się z podatnikiem — twierdzą sędziowie.