Zakłady Tłuszczowe Kruszwica słusznie ukarano za nieujawnienie nagród dla zarządu — uznał wczoraj sąd.
Pół roku temu KPWiG ukarała Kruszwicę sumą 100 tys. zł za nieujawnienie w raporcie za 2004 r. indywidualnych nagród dla zarządzających i nadzorujących spółkę. Obowiązek taki nałożyło rozporządzenie Rady Ministrów, które weszło w życie 31 sierpnia 2004 r. Spółka uważa, że w chwili publikacji raportu obowiązywało poprzednie, nakazujące ujawnienie zbiorczej kwoty nagród.
— Istnieją dwa akty prawne regulujące te kwestie: rozporządzenie o prospekcie i rozporządzenie w sprawie informacji bieżących i okresowych. Oba zawierają przepisy odsyłające do siebie wzajemnie. Przepis przejściowy nowego rozporządzenia o prospekcie odsyła do rozporządzenia o raportach, a to do starego rozporządzenia o prospekcie, które nie przewiduje podawania indywidualnych kwot — mówi Justyna Młodzianowska, radca prawny Kruszwicy.
Jej zdaniem, nakaz ujawniania indywidualnych informacji narusza dobra osobiste zainteresowanych, a zatem konstytucję.
Sprawa trafiła wczoraj przed Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (WSA), a ten orzekł, że Kruszwica nie ma racji.
— Spółka nie może powoływać się na przepisy, które wyszły z obrotu prawnego. Przepisy przejściowe rozporządzenia o prospekcie z 2004 r. wyraźnie stwierdzają, że rozporządzenie z 2001 r. traci moc — mówi sędzia Andrzej Kuna.
Zaznaczył, że o konstytucyjności nowych przepisów wypowiadał się już NSA i nie znalazł nieprawidłowości.