Optimus <OPTT.WA> Zmiany Prospektu Emisyjnego w związku z wyrokiem NSA ZMIANY PROSPEKTU EMISYJNEGO W ZWIĄZKU Z WYROKIEM NSA
Raport bieżący nr 62/2003
OPTIMUS S.A. informuje, że w dniu 28 listopada 2003 roku otrzymał wyrok wraz z uzasadnieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 października 2003 roku w sprawie decyzji określających zobowiązania podatkowe Spółki Grupa Onet.pl S.A. O treści wyroku Spółka informowała w komunikacje bieżącym nr 56/2003 z dnia 24 listopada 2003 roku.
W związku z powyższym dokonane zostały następujące zmiany w Prospekcie Emisyjnym Spółki:
Str. 9 pkt 2.1.2 było:
Zaskarżenie decyzji określających zaległości podatkowe
Decyzje określające zaległości podatkowe Spółki Grupa Onet.pl S.A. za lata 1998 i 1999 zostały zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W dniu 15 maja 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie postanowił wystąpić do Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie o rozpoznanie sprawy przez skład siedmiu sędziów NSA z uwagi na występujące w sprawie istotne wątpliwości prawne co do możliwości zastosowania art. 58 Kodeksu cywilnego jako podstawy prawnej dla zarzutu obejścia prawa podatkowego postawionego w zaskarżonych decyzjach. Sąd wskazał również na dotychczasowe rozbieżności w orzecznictwie sądowym dotyczące zakresu stosowania normy art. 58 Kodeksu cywilnego w prawie podatkowym.
Wydane w pierwszej instancji decyzje stwierdzające zaległości podatkowe Spółki Grupa Onet.pl S.A. za 2000 rok oparte są na identycznej podstawie faktycznej i prawnej jak decyzje dotyczące lat 1998 - 1999. Stąd treść orzeczenia NSA w sprawie zaległości za lata 1998 - 1999 powinno przesądzić losy sprawy podatkowej związanej z zaległościami w podatku VAT za 2000r.
Wykonalność decyzji dotyczących zaległości w podatku VAT za 2000 rok została wstrzymana postanowieniem Urzędu Skarbowego w Nowym Sączu z dnia 11 grudnia 2002 r. - do czasu rozpatrzenia przez Izbę Skarbową złożonych przez Grupę Onet.pl S.A. odwołań od tych decyzji. Następnie, w dniu 16 czerwca 2003 r. Izba Skarbowa w Krakowie zawiesiła postępowania odwoławcze od decyzji Dyrektora Urzędu Skarbowego w Krakowie z dnia 29 października 2002 r. dotyczące zaległości w podatku VAT za 2000 r. - do czasu rozpoznania przez NSA skarg na decyzje podatkowe dotyczące lat 1998-1999.
Umorzenie zaległości podatkowych
W dniu 22 stycznia 2003 roku, Urząd Skarbowy w Nowym Sączu umorzył na wniosek Emitenta - jako podmiotu solidarnie odpowiadającego za zaległości podatkowe Spółki Grupa Onet.pl SA - zaległości w podatku od towarów i usług za lata 1998-2000 w kwocie 15.860.752,00 zł oraz w odpowiedniej części odsetki za zwłokę, przy czym kwota umorzonej zaległości objęła również kwoty dodatkowego zobowiązania w podatku VAT.
Emitent oraz Spółka Grupa Onet.pl S.A. stoją na stanowisku że decyzja taka oznacza wygaśnięcie zobowiązań podatkowych w części objętej umorzeniem, a zatem, że skutkiem umorzenia jest zwolnienie Emitenta z obowiązku zapłaty kwot równych umorzonym zaległościom zarówno na podstawie przepisów prawa podatkowego, jak i w na podstawie umowy z dnia 26 lutego 2002 roku.
Skuteczność umorzenia zaległości podatkowych na wniosek Emitenta wobec istnienia zaległości podatkowych Spółki Grupa Onet.pl S.A.
W piśmie z dnia 7 lutego 2003 roku wydanym na wniosek Spółki Grupa Onet.pl S.A. Urząd Skarbowy w Nowym Sączu stanął na stanowisku, że skutkiem umorzenia zaległości podatkowej na wniosek osoby trzeciej odpowiedzialnej posiłkowo za taką zaległość jest zwolnienie wyłącznie osoby trzeciej od odpowiedzialności za zaległości podatkowe. Zwolnienie takie, zdaniem Urzędu, pozostaje bez wpływu na istnienie i wysokość zaległości podatkowej podatnika. Oznacza to, że zdaniem Urzędu, umorzenie zaległości podatkowych na wniosek Emitenta ogranicza się do zniweczenia skutków uznania go za podmiot solidarnie zobowiązany za zaległości Spółki Grupa Onet.pl S.A., nie wyłącza natomiast obowiązku zapłaty zaległości przez samą Spółkę Grupa Onet.pl S.A. W konsekwencji utrzymania się takiego poglądu organy podatkowe nie mogłyby wprawdzie dochodzić od Emitenta zapłaty zaległości podatkowych Spółki Grupa Onet.pl S.A., jednakże z takim roszczeniem mogłaby wystąpić wobec Emitenta Spółka Grupa Onet.pl S.A. na podstawie umowy z dnia 26 lutego 2002 roku.
Stanowisko Urzędu nie jest akceptowane ani przez Emitenta ani przez Spółkę Grupa Onet.pl S.A., która podnosząc, że umorzenie zaległości podatkowej powoduje wygaśnięcie zobowiązania podatkowego, wystąpiła do organów podatkowych o zwrot części podatków uiszczonych z wpłat Emitenta.
Ryzyko zapłaty zaległości
Potencjalni inwestorzy winni wziąć pod uwagę, ryzyko że:
§ w przypadku wydania przez Naczelny Sąd Administracyjny niekorzystnego dla Spółki Grupa Onet.pl S.A. orzeczenia w sprawie zaskarżonych decyzji podatkowych, określających zaległości podatkowe Spółki Grupa Onet.pl S.A. i jednocześnie
§ ostatecznego przegrania przez Spółkę Grupa Onet.pl S.A. postępowań w ramach których Spółka Grupa Onet.pl S.A. podnosi, że umorzenie zaległości podatkowych na wniosek Emitenta prowadziło do wygaśnięcia zobowiązania podatkowego, względnie wzruszenia decyzji w sprawie umorzenia Emitent może być zobowiązany do zapłaty na rzecz Spółki Grupa Onet.pl S.A. pozostałej do uiszczenia kwoty obejmującej zaległości w podatku VAT za 2000 rok oraz odsetki od zaległości podatkowych, tj. łącznie 17.320.023,23 zł.
Jest: Zaskarżenie decyzji określających zaległości podatkowe
Decyzje określające zaległości podatkowe Spółki Grupa Onet.pl S.A. za lata 1998 i 1999 zostały zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W dniu 15 maja 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie postanowił wystąpić do Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie o rozpoznanie sprawy przez skład siedmiu sędziów NSA z uwagi na występujące w sprawie istotne wątpliwości prawne co do możliwości zastosowania art. 58 Kodeksu cywilnego jako podstawy prawnej dla zarzutu obejścia prawa podatkowego postawionego w zaskarżonych decyzjach. Sąd wskazał również na dotychczasowe rozbieżności w orzecznictwie sądowym dotyczące zakresu stosowania normy art. 58 Kodeksu cywilnego w prawie podatkowym.
W dniu 24 listopada 2003r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie działając w składzie siedmiu sędziów wydał wyrok, w którym uchylił powyższe decyzje organów skarbowych (zarówno I, jak i II instancji), stwierdzając w uzasadnieniu wyroku, że Spółka Grupa Onet.pl S.A. (d. Optimus S.A.) nie działała w celu obejścia przepisów ustaw podatkowych i że dokonywane przez nią czynnością związane z realizacją kontraktów dla potrzeb Ministerstwa Edukacji Narodowej były zgodne z prawem Wyrok jest prawomocny i nie podlega zaskarżeniu w zwykłym toku instancji.
Przedmiotowy wyrok eliminuje z obrotu prawnego decyzje stwierdzające zaległości podatkowe Grupy Onet.pl S.A. (dawniej Optimus S.A.) i jednocześnie merytorycznie rozstrzyga na rzecz Emitenta spór z organami podatkowymi. W konsekwencji kwoty wpłacone przez Grupę Onet.pl S.A. na poczet zaległości podatkowych ze środków pochodzących od Emitenta powinny zostać zwrócone w terminie 30 dni licząc od doręczenia organom podatkowym orzeczenia Sądu Administracyjnego wraz z uzasadnieniem. Na mocy powołanej wyżej umowy z dnia 26 lutego 2002r. kwoty te powinny zostać zwrócone Spółce Optimus S.A. Wydane w pierwszej instancji decyzje stwierdzające zaległości podatkowe Spółki Grupa Onet.pl S.A. za 2000 rok oparte są na identycznej podstawie faktycznej i prawnej jak decyzje dotyczące lat 1998 - 1999. Stąd treść orzeczenia NSA w sprawie zaległości za lata 1998 - 1999 przesądzi losy sprawy podatkowej związanej z zaległościami w podatku VAT za 2000r.
Wykonalność decyzji dotyczących zaległości w podatku VAT za 2000 rok została wstrzymana postanowieniem Urzędu Skarbowego w Nowym Sączu z dnia 11 grudnia 2002 r. - do czasu rozpatrzenia przez Izbę Skarbową złożonych przez Grupę Onet.pl S.A. odwołań od tych decyzji. Następnie, w dniu 16 czerwca 2003 r. Izba Skarbowa w Krakowie zawiesiła postępowania odwoławcze od decyzji Dyrektora Urzędu Skarbowego w Krakowie z dnia 29 października 2002 r. dotyczące zaległości w podatku VAT za 2000 r. - do czasu rozpoznania przez NSA skarg na decyzje podatkowe dotyczące lat 1998-1999.
Wobec wydania wyroku z dnia 24 listopada 2003r., Emitent spodziewa się podjęcia zawieszonego postępowania przez Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, uchylenia zaskarżonych decyzji i umorzenia postępowania.
Umorzenie zaległości podatkowych
W dniu 22 stycznia 2003 roku, Urząd Skarbowy w Nowym Sączu umorzył na wniosek Emitenta - jako podmiotu solidarnie odpowiadającego za zaległości podatkowe Spółki Grupa Onet.pl SA - zaległości w podatku od towarów i usług za lata 1998-2000 w kwocie 15.860.752,00 zł oraz w odpowiedniej części odsetki za zwłokę, przy czym kwota umorzonej zaległości objęła również kwoty dodatkowego zobowiązania w podatku VAT.
Emitent oraz Spółka Grupa Onet.pl SA stoją na stanowisku że decyzja taka oznacza wygaśnięcie zobowiązań podatkowych w części objętej umorzeniem, a zatem, że skutkiem umorzenia jest zwolnienie Emitenta z obowiązku zapłaty kwot równych umorzonym zaległościom zarówno na podstawie przepisów prawa podatkowego, jak i w na podstawie umowy z dnia 26 lutego 2002 roku.
Skuteczność umorzenia zaległości podatkowych na wniosek Emitenta wobec istnienia zaległości podatkowych Spółki Grupa Onet.pl S.A.
W piśmie z dnia 7 lutego 2003 roku wydanym na wniosek Spółki Grupa Onet.pl S.A. Urząd Skarbowy w Nowym Sączu stanął na stanowisku, że skutkiem umorzenia zaległości podatkowej na wniosek osoby trzeciej odpowiedzialnej posiłkowo za taką zaległość jest zwolnienie wyłącznie osoby trzeciej od odpowiedzialności za zaległości podatkowe. Zwolnienie takie, zdaniem Urzędu, pozostaje bez wpływu na istnienie i wysokość zaległości podatkowej podatnika. Oznacza to, że zdaniem Urzędu, umorzenie zaległości podatkowych na wniosek Emitenta ogranicza się do zniweczenia skutków uznania go za podmiot solidarnie zobowiązany za zaległości Spółki Grupa Onet.pl S.A., nie wyłącza natomiast obowiązku zapłaty zaległości przez samą Spółkę Grupa Onet.pl S.A. W konsekwencji utrzymania się takiego poglądu organy podatkowe nie mogłyby wprawdzie dochodzić od Emitenta zapłaty zaległości podatkowych Spółki Grupa Onet.pl S.A., jednakże z takim roszczeniem mogłaby wystąpić wobec Emitenta Spółka Grupa Onet.pl S.A. na podstawie umowy z dnia 26 lutego 2002 roku.
Stanowisko Urzędu nie jest akceptowane ani przez Emitenta ani przez Spółkę Grupa Onet.pl S.A., która podnosząc, że umorzenie zaległości podatkowej powoduje wygaśnięcie zobowiązania podatkowego, wystąpiła do organów podatkowych o zwrot części podatków uiszczonych z wpłat Emitenta.
Jednak w świetle wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2003r. powyższy spór staje się bezprzedmiotowy. Bezpośrednim skutkiem przedmiotowego orzeczenia jest bowiem stwierdzenie nieistnienia zaległości podatkowych, za które Emitent jest odpowiedzialny.
Ryzyko zapłaty zaległości
Potencjalni inwestorzy winni wziąć pod uwagę, ryzyko że:
- Emitent nie jest w stanie przewidzieć kiedy nastąpi zwrot środków przez Urząd Skarbowy na rzecz Spółki Grupa Onet.pl S.A. oraz przekazanie zwróconych kwot Emitentowi,
- Mimo korzystnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, Spółka Grupa Onet.pl S.A. nadal jest stroną postępowania przed organami skarbowymi dotyczącego zaległości w podatku VAT za 2000r. w łącznej kwocie 17.320.023,23 (wraz z odsetkami) - do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia nie można całkowicie wyeliminować ryzyka konieczności zapłaty tej kwoty. Z formalnego punktu widzenia nie można bowiem wykluczyć wydania przez organy podatkowe decyzji sprzecznej z rozstrzygnięciem sądu.
Data sporządzenia raportu: 01-12-2003