W pozwie złożonym w sądzie federalnym na Manhattanie firma twierdzi, że Radha Jain i Joanna Cohen miały dostęp do „najcenniejszych zasobów Palantira”, w tym kodu źródłowego i informacji o klientach. Według Palantira obie inżynierki naruszyły podpisane wcześniej umowy o ochronie poufnych danych oraz zakaz konkurencji.
Startup Percepta AI działa na podobnych zasadach co oprogramowanie Palantira
Jak podaje spółka, rozwiązania Percepta AI mają działać w podobny sposób do jej własnych systemów opartych na sztucznej inteligencji — pomagając przedsiębiorstwom i instytucjom publicznym wykorzystywać dane, które już posiadają, by zwiększać efektywność działania.
Radha Jain opuściła firmę w listopadzie 2024 r., po kluczowym udziale w tworzeniu jej flagowej platformy. Joanna Cohen zrezygnowała w lutym 2025 r., pracując wcześniej nad wdrożeniami AI dla klientów. Percepta AI — wspierana przez fundusz venture capital General Catalyst — została oficjalnie zaprezentowana w tym miesiącu.
„Działania Radhy Jain i Joanny Cohen są jednoznacznym naruszeniem podpisanych zobowiązań” — podkreślono w pozwie. Sama Percepta nie została pozwana.
Połowa zespołu Percepty to byli pracownicy Palantira
Z dokumentów sądowych wynika, że startup zatrudnił co najmniej 10 byłych pracowników Palantira, w tym współzałożyciela i prezesa Hirsha Jaina. Według Palantira niemal połowa zespołu Percepty to osoby, które wcześniej pracowały w Palantirze.
Firma twierdzi, że Radha Jain i Joanna Cohen zobowiązały się nie podejmować działalności konkurencyjnej przez rok od odejścia, a także nie pozyskiwać klientów ani pracowników Palantira przez dwa lata. Miały również zakaz wykorzystywania poufnych danych poza firmą.
Palantir żąda od sądu uznania naruszenia warunków umowy oraz nakazania byłym pracownicom przestrzegania zobowiązań.