W dniu 3 grudnia 2007 r. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Centrostalu S.A. podjęło uchwałę o połączeniu ze Złomrex Steel Services S.A. i wymianie akcji Spółki na akcje nowej emisji ZSS S.A. w parytecie 1:1. Panowie Tomasz Suszycki i Krystian Piróg, dwóch indywidualnych akcjonariuszy Centrostalu S.A., zaskarżyło tę uchwałę do Sądu Okręgowego w Gdańsku, kwestionując prawidłowość procesu połączenia.
W dniu 9 lipca 2008 r. Sąd Okręgowy oddalił skargę obu akcjonariuszy stwierdzając, że nie wystąpiły żadne uchybienia w procesie połączenia, a skarżący kierowali się wyłącznie niezadowoleniem z parytetu wymiany, co zgodnie z regulacjami kodeksu spółek handlowych, które Sąd Okręgowy jedynie potwierdził, nie może być podstawą do zaskarżenia uchwały.
Kwestionujący parytet dwaj akcjonariusze złożyli w dniu 2 września 2008 r.
apelację do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, powtarzając swoją argumentację i
wskazując na „nieprawidłowości związane z procesem połączenia”. Sąd Apelacyjny,
oddalając dziś ich apelację, podtrzymał ostatecznie werdykt Sądu Okręgowego. Sąd
Apelacyjny nie stwierdził istnienia rzekomych nieprawidłowości związanych z
połączeniem obu spółek podkreślając, że apelujący akcjonariusze kierowali się
wyłącznie własnym interesem ekonomicznym.