Odwołanie TVN24 od decyzji Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) z kwietnia 2005 r. w sprawie nadużywania przez TVN24 pozycji dominującej na rynku płatnych programów telewizyjnych oddalił w czwartek Warszawski Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Powiadomiło o tym w komunikacie biuro prasowe Urzędu.
W decyzji z kwietnia ub. roku prezes UOKIK uznał narzucanie przez TVN24 uciążliwych warunków umowy licencyjnej spółce äAutomatic- Servis" Sp. z o.o. w Brodnicy za ograniczenie konkurencji na krajowym rynku płatnych programów informacyjno-publicystycznych i pogodowych, nadawanych w języku polskim.
Zdaniem UOKIK, narzucone warunki umowy licencyjnej przynosiły TVN24 nieuzasadnione korzyści, zobowiązując äAutomatic-Servis" do rozprowadzania programów TVN24 oraz TVNMeteo we wszystkich sieciach telewizji kablowej należących do äAutomatic Servis sp. z o.o., obejmujących miasta Inowrocław, Nakło n/Notecią, Trzemeszno, Konin, Brodnicę, Gniewkowo i Szubie, technicznie stanowiących odrębne sieci.
Podstawowym zarzutem w odwołaniu TVN24 było niewłaściwe wyznaczenie rynków, objętych sprawą. Spółka utrzymywała m.in., że są one wyznaczone wadliwie (zbyt szeroko), z pominięciem faktu, iż programem substytucyjnym dla TVN24 jest TVP3.
Zdaniem odwołującego się, rynek właściwy w tej sprawie powinien być określony jako "rynek płatnych kodowanych programów telewizyjnych tematycznych", bez dalszego podziału.
Konsekwencją nieprawidłowo określonych rynków było - w ocenie odwołującej się spółki TVN24- bezzasadne przypisanie jej pozycji dominującej na tak określonych rynkach, a także bezzasadne stwierdzenie, iż nadużywa ona na nich pozycji dominującej.
Prezes TVN24 Adam Pieczyński, odmówił w czwartek PAP skomentowania wyroku sądu.