Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) poinformował we wtorek, że prezes Urzędu zdecydował o ukaraniu spółki CK Investments za praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów. Chodzi o posługiwanie się wekslem w sposób sprzeczny z jego funkcją i rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji co do gwarancji zwrotu kapitału przekazanego przez konsumentów. Warszawska spółka ma zapłacić 1 mln 249 tys. 395 zł kary.
Odwołanie i obrona
Firma nie zgadza się z przedstawionymi zarzutami i karą. Złożyła odwołania od decyzji Prezesa do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów" - poinformowano w komunikacie.
CK Investments w swoim stanowisku podkreśliła, że "jest przekonana", że decyzja jest błędna i oparta na błędnej ocenie stanu faktycznego oraz nieprawidłowym zinterpretowaniu przepisów prawa, w szczególności prawa wekslowego. "CK Investments 1 sp. z o.o. spłaciła wszystkie zobowiązania względem Klientów i nie emituje weksli. Tym samym Spółka nie ma żadnych zobowiązań wobec Klientów, którzy posiadali w Spółce weksle" - zaznaczyła firma.
CZYTAJ TAKŻE>>Prezes UOKiK stawia zarzuty za ofertę weksli inwestycyjnych
Problematyczny weksel
Jak poinformowano w komunikacie UOKiK, w lipcu 2019 r. firma CK Investments zaczęła pozyskiwać kapitał zachęcając do kupowania tzw. weksli inwestycyjnych. Spółka promowała swoje weksle jako „prosty i szybki produkt inwestycyjny będący alternatywą dla tradycyjnych lokat bankowych, obligacji skarbowych czy funduszy inwestycyjnych dający stałe i wysokie oprocentowanie”. UOKiK wskazał, że spółka promując swoją ofertę wekslową zapewniała o gwarancji zwrotu środków na koniec inwestycji. W trakcie postępowania ustalono jednak, że środki pozyskane ze sprzedaży weksli stanowiły główne źródło finansowania prowadzonej przez spółkę działalności gospodarczej.
Cytowany w komunikacie UOKiK prezes Tomasz Chróstny zauważył, że "nasze prawo nie zna pojęcia +weksla inwestycyjnego+. Zostało ono wymyślone przez przedsiębiorców na określenie produktu umożliwiającego im pozyskanie kapitału, który normalnie musieliby zdobyć np. w bankach czy poprzez emisję instrumentów finansowych".
"Zapewnianie o gwarantowanych korzyściach finansowych z przedsięwzięcia mogło wpłynąć na decyzje konsumentów odnośnie powierzenia swoich pieniędzy CK Investments. Mimo obietnic nie było mowy ani o gwarantowanych zyskach, ani nawet o gwarancji zwrotu wpłaconych środków. Gdyby konsumenci nie byli wprowadzani w błąd, mogliby inaczej zarządzić swoimi oszczędnościami" - dodał Chróstny.
W informacji UOKiK podkreślono, że decyzja nie jest prawomocna – przysługuje od niej odwołanie do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Jeśli się uprawomocni, firma powinna poinformować o niej na swojej stronie internetowej oraz rozesłać pisemne powiadomienia do wszystkich konsumentów, którzy kupili weksle CK Investments w okresie od 8 lipca 2019 r. do 1 stycznia 2023 r.
💰 Spółka promowała swoje weksle jako „prosty i szybki produkt inwestycyjny będący alternatywą dla tradycyjnych lokat bankowych, obligacji skarbowych czy funduszy inwestycyjnych" 📈
— UOKiK (@UOKiKgovPL) January 14, 2025
Więcej 👉https://t.co/ho6CZOYUCB
1/3 🧵 pic.twitter.com/I4oq5MPj60
Seria postępowań
UOKiK przypomniał, że działań Urzędu w sprawie „weksli inwestycyjnych” jest więcej - obecnie trwa postępowanie wyjaśniające w sprawie spółki Credit Royal. Ponadto w kwietniu 2023 r. UOKiK wydał ostrzeżenie konsumenckie wskazując, że Assay Management Alternatywna Spółka Inwestycyjna (Assay ASI) posługuje się wekslem w sposób sprzeczny z jego funkcją, przez co istnieje duże ryzyko utraty przez konsumentów zainwestowanych środków.
Z kolei w lutym 2024 r. prezes UOKiK wydał dwie decyzje nakładając na Assay ASI i osoby zarządzające spółką kary za ofertę „Porozumienia wekslowego” – łącznie ponad 1,3 mln zł. Karą (ponad 650 tys. zł) zakończyło się również postępowanie wobec Assay Management, która pozyskiwała klientów na rzecz Assay ASI.
W 2023 r. wydano również decyzję z karą w wysokości ponad 790 tys. zł w sprawie „Oferty wekslowej" spółki Aforti Holding. Pod koniec 2022 r. ukarana została także firma BREWE Leasing (ponad 150 tys. zł), a w czerwcu 2021 r. prawie 400 tys. zł kary nałożono na Fundusz Hipoteczny Yanok, co zostało podtrzymane przez Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.