Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 15 | / | 2012 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2012-07-16 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| PROTEKTOR | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| ujawnienie opóźnionej informacji poufnej | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne |
||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd PROTEKTOR S.A. (Emitent) informuje, że opóźnił przekazanie informacji poufnej do publicznej wiadomości, działając w następujący sposób: 1. w dniu 16 maja 2012 roku, działając na podstawie art. 57 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (Dz. U. 2009.185.1439 ze zm., dalej: "Ustawa o ofercie"), jak również § 2 ust. 1 pkt. 3 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 13 kwietnia 2006 roku w sprawie rodzaju informacji, które mogą naruszyć słuszny interes emitenta, oraz sposobu postępowania emitenta w związku z opóźnieniem przekazania do publicznej wiadomości informacji poufnych, przekazując Komisji Nadzoru Finansowego za pośrednictwem Kancelarii DIA- S raport bieżący nr 1/2012, Emitent opóźnił przekazanie następującej informacji poufnej do publicznej wiadomości: "Zarząd PROTEKTOR S.A. (dalej: "Emitent") - działając na podstawie art. 57 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej i warunkach wprowadzenia instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (dalej: "Ustawa o ofercie"), a także § 2 ust. 1 pkt. 3 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 13 kwietnia 2006 roku w sprawie rodzaju informacji, które mogą naruszyć słuszny interes emitenta, oraz sposobu postępowania emitenta w związku z opóźnieniem przekazania do publicznej wiadomości informacji poufnych - informuje, że opóźnia przekazanie informacji poufnej o zawarciu w dniu 15 maja 2012 roku warunkowej umowy sprzedaży przez Emitenta akcji jednostki zależnej Emitenta - tj. Prabos plus a.s. z siedzibą w Slavicinie (Republika Czeska), stanowiących 100%-owy udział w kapitale zakładowym tejże jednostki zależnej. Przyczyną uzasadniającą opóźnienie przekazania wyżej wskazanej informacji poufnej do publicznej wiadomości jest okoliczność, iż przekazanie tej informacji do publicznej wiadomości mogłoby doprowadzić do nieziszczenia się zastrzeżonych w przedmiotowej umowie warunków zawieszających, od których spełnienia uzależniona została skuteczność umowy, a tym samym udaremnienia transakcji sprzedaży akcji jednostki zależnej, co godziłoby w słuszny interes gospodarczy Emitenta. Skuteczność umowy sprzedaży akcji Prabos plus a.s. została uzależniona od spełnienia się szeregu warunków zawieszających, w tym w szczególności od wydania przez instytucję kredytową, kredytującą Prabos plus a.s., zezwolenia na dokonanie tejże sprzedaży. W ocenie Emitenta ujawnienie informacji o zawartej umowie sprzedaży rodzi ryzyko, iż konkurenci, bądź wierzyciele Prabos plus a.s., jak również inne podmioty zainteresowane nabyciem akcji Prabos plus a.s. (którym zależy na udaremnieniu sprzedaży), mogłyby podjąć działania zmierzające do nieziszczenia się warunków zastrzeżonych w umowie, w tym zwłaszcza do odmowy lub niemożności udzielenia przez wspomnianą instytucję kredytową odpowiedniej zgody na sprzedaż akcji. Z tych względów, dla ochrony słusznego, gospodarczego interesu emitenta, konieczne jest opóźnienie przekazania informacji o zawartej umowie do czasu ziszczenia się warunków zawieszających zastrzeżonych w umowie. W ocenie Zarządu Emitenta nieprzekazanie informacji o zawartej warunkowej umowie sprzedaży akcji Prabos plus a.s. nie przyczyni się do wprowadzenia w błąd inwestorów, albowiem sam fakt, iż umowa ta ma charakter warunkowy, powoduje, że nawet gdyby Emitent przekazał informację poufną o jej zawarciu, to informacja taka nie pozwoliłaby inwestorom na dokonanie ostatecznej i jednoznacznej oceny wpływu tej informacji na kształtowanie się rynkowej wartości akcji Emitenta. Z tych względów Emitent uznał, że nieprzekazanie informacji o zawartej umowie w żaden sposób nie wpłynie negatywnie na możliwość kształtowania decyzji inwestycyjnych dotyczących akcji Emitenta. Tym samym, w ocenie Emitenta, spełnione są przesłanki wskazane w art. 57 Ustawy o ofercie publicznej oraz w § 2 ust. 1 pkt. 3) przywołanego powyżej rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 13 kwietnia 2006 roku, a uzasadniające opóźnianie powyższej informacji poufnej przez Emitenta. Ponadto Emitent informuje, że podjął wszelkie niezbędne kroki mające na celu ochronę informacji poufnej w rozumieniu § 3-6 Rozporządzenia z dnia 13 kwietnia 2006. Przekazanie opóźnionej informacji poufnej podmiotom, o których mowa w art. 56 ust. 1 Ustawy o ofercie nastąpi najpóźniej do dnia 30 czerwca 2012 roku". 2. w dniu 02 lipca 2012 roku, działając na podstawie art. 57 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (Dz. U. 2009.185.1439 ze zm., dalej: "Ustawa o ofercie"), jak również § 2 ust. 1 pkt. 3 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 13 kwietnia 2006 roku w sprawie rodzaju informacji, które mogą naruszyć słuszny interes emitenta, oraz sposobu postępowania emitenta w związku z opóźnieniem przekazania do publicznej wiadomości informacji poufnych, przekazując Komisji Nadzoru Finansowego za pośrednictwem Kancelarii DIA- S raport bieżący nr 3/2012, Emitent przedłużył okres opóźnienia informacji poufnej: "W dniu 16 maja 2012 roku Zarząd PROTEKTOR S.A. (dalej również: "Emitent")., poinformował Komisję Nadzoru Finansowego raportem bieżącym nr 1/2012 adresowanym do Kancelarii DIA-S, że na podstawie art. 57 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej i warunkach wprowadzenia instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (dalej: "Ustawa o ofercie"), a także § 2 ust. 1 pkt. 3 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 13 kwietnia 2006 roku w sprawie rodzaju informacji, które mogą naruszyć słuszny interes emitenta, oraz sposobu postępowania emitenta w związku z opóźnieniem przekazania do publicznej wiadomości informacji poufnych, opóźnił do dnia 30 czerwca 2012 roku przekazanie do publicznej wiadomości informacji dotyczącej zawarcia w dniu 15 maja 2012 roku warunkowej umowy sprzedaży przez Emitenta akcji jednostki zależnej Emitenta- tj. Prabos plus a.s. z siedzibą w Slavicinie (Republika Czeska), stanowiących 100%-owy udział w kapitale zakładowym tejże jednostki zależnej (dalej również: "Umowa"). Biorąc pod uwagę, że w zakładanym pierwotnie terminie, to jest do dnia 30 czerwca 2012 roku, nie spełnione zostały jeszcze wszystkie zastrzeżone warunki zawieszające , których spełnienie uzależnione jest od działań i zgód instytucji kredytującej jednostki zależnej, a zatem podanie w chwili obecnej informacji o zawarciu Umowy mogłoby zatem w ocenie Emitenta naruszyć słuszny interes PROTEKTOR S.A.. Emitent postanowił przedłużyć okres opóźnienia podania do publicznej wiadomości powyższej informacji do dnia 31 lipca 2012 roku, tj. do zakładanego obecnie terminu spełnienia warunków zastrzeżonych w umowie". 16 lipca 2012 roku Emitent podjął decyzję o ujawnieniu opóźnionej informacji poufnej ze względu na łączne spełnienie warunków zastrzeżonych w przywołanej powyżej umowie. Informacje w przedmiotowej kwestii zostaną zawarte w kolejnym raporcie bieżącym- zgodnie z obowiązkami Emitenta w razie zawarcia umowy o charakterze znaczącym. |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2012-07-16 | Piotr Skrzyński | Prezes Zarządu | |||
| 2012-07-16 | Grażyna Szyszka | Prokurent | |||