KNF nałożyła ponad 10 mln zł kar na Murapol

opublikowano: 20-08-2019, 18:49
aktualizacja: 21-08-2019, 10:55

Komisja Nadzoru Finansowego nałożyła we wtorek na Murapol dwie kary pieniężne za naruszenia ustawy o ofercie publicznej.

Pierwsza kara, wysokości 9,9 mln zł nałożona została za naruszenie w 2017 r. obowiązku ogłoszenia wezwania następczego do zapisywania się na sprzedaż lub zamianę akcji w liczbie powodującej osiągnięcie 66 proc. ogólnej liczby głosów w Skarbiec Holding. Wynikało to z przekroczenia przez Murapol wraz z Venture Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym zarządzanym przez Trigon TFI SA (obecnie Lartiq TFI SA) 33 proc. ogólnej liczby głosów w Skarbiec Holding albo niedokonaniem zbycia w tym terminie akcji Skarbiec Holding w liczbie powodującej osiągnięcie nie więcej niż 33 proc. ogólnej liczby głosów w tej spółce.

Zobacz więcej

KNF

SZYMON LASZEWSKI_FORUM

Druga kara, wysokości 500 tys. zł, nałożona została za cztery naruszenia obowiązków notyfikacyjnych dotyczących znacznych pakietów akcji Skarbiec Holding w związku z „parkowaniem akcji” w okresie 2017-2018 r.

Murapol zamierza odwołać się od decyzji KNF.

"W ocenie Murapol S.A. decyzja ta jest bowiem w pełni nieprawidłowa i oparta jest na przyjęciu przez Komisję Nadzoru Finansowego nieprawidłowej interpretacji przepisów ustawy o ofercie dotyczących tzw. parkowania akcji" - podała spółka.

Deweloper uważa również kartę za szczególnie dotkliwą i niewspółmierną do zarzucanego przez KNF deliktu administracyjnego.

"Murapol S.A. zauważa w szczególności to, że kara pieniężna (...) istotnie przekracza wartość potencjalnej szkody, o której jest mowa w komunikacie prasowym Komisji Nadzoru Finansowego, gdzie rzeczona potencjalna szkoda wyniosła ok. 6,5 mln zł" - dodano.

Zarząd spółki podkreśla również, że KNF konsekwentnie oddalała wszystkie wnioski dowodowe Murapolu, robiła to bez uzasadnienia i odmówiła prowadzenia dialogu bądź mediacji.

"W rezultacie z powodzeniem można wskazać, że decyzja administracyjna została wydana z licznymi naruszeniami przepisów prawa proceduralnego i materialnego, jak i z pogwałceniem podstawowych standardów ochronnych dla sfery praw i interesów strony postępowania" - podsumowano.

© ℗
Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych” i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Podpis: DI, Kamil Zatoński

Polecane

Inspiracje Pulsu Biznesu

Tematy