Magna Polonia z GPW dostanie 100 mln zł od Emitela

Marcel ZatońskiMarcel Zatoński
opublikowano: 2023-06-18 14:49

Trwający dekadę spór spółki z GPW z operatorem telewizji cyfrowej zakończył się ugodą. Trafi do niej tyle pieniędzy, ile wynosi jej giełdowa kapitalizacja.

Przeczytaj artykuł i dowiedz się:

  • jakie są warunki ugody między Emitelem a Magną Polonią
  • czego dotyczył spór i na jakim był etapie w sądzie,

Posłuchaj
Speaker icon
Zostań subskrybentem
i słuchaj tego oraz wielu innych artykułów w pb.pl
Subskrypcja

„Roszczenia Magna Polonia są bezzasadne. Nie ma możliwości ugody” — takie stanowisko dekadę temu rozesłał do mediów Emitel, operator naziemnej telewizji cyfrowej. Po latach sporów sądowych i niekorzystnym dla Emitela wyroku sądu pierwszej instancji możliwość się pojawiła i zmaterializowała.

„Zarząd spółki Magna Polonia informuje, że w dniu 16 czerwca 2023 r. spółka zawarła ugodę pozasądową. Ugoda dotyczy sporu sądowego z powództwa spółki przeciwko Emitelowi. W ramach ugody, w celu zakończenia sporu, Emitel zobowiązał się zapłacić kwotę 192,5 mln zł, spółka zaś zobowiązała się cofnąć wniesiony pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia” — głosi komunikat giełdowej spółki opublikowany w piątek wieczorem.

Warunkiem wejścia w życie ugody jest zgoda sądu apelacyjnego na cofnięcie pozwu. Ma do tego dojść we wtorek. Potem pieniądze, wpłacone już przez Emitela na depozyt notarialny, będą mogły trafić do Magny Polonii.

Do spółki z GPW trafi tylko część pieniędzy — dokładnie 99,6 mln zł. Resztę otrzyma zarejestrowany w Luksemburgu wehikuł Fidera Masters, który jeszcze na początku 2020 r. kupił od niej część wierzytelności w transakcji wartej 1,5 mln EUR.

Magna Polonia złożyła pozew przeciwko Emitelowi pod koniec 2013 r. Żądała 185 mln zł za „naruszenie poufności” i „czyn nieuczciwej konkurencji” przy okazji przejęcia przez Emitela spółki Info-TV-Operator, którą Magna Polonia sprzedała za 114,5 mln zł w kwietniu 2013 r. Według giełdowej spółki Emitel ujawnił Cyfrowemu Polsatowi, że prowadzi negocjacje w sprawie przejęcia Info-TV-Operatora, co sprawiło, że Magna Polonia została wykluczona z procesu zakupu od Cyfrowego Polsatu innej spółki — RS TV.

Spadek po poprzednikach:
Spadek po poprzednikach:
Emitelem od 2018 r. kieruje Andrzej Kozłowski. Spór z Magną Polonią go poprzedza — dotyczy zdarzeń z 2013 r. Od tego czasu spółka, znana przede wszystkim jako operator naziemnej telewizji cyfrowej, dwa razy zmieniła właściciela.
materiały prasowe

Sąd pierwszej instancji wydał wyrok dopiero w 2021 r. Uznał roszczenie za zasadne i zasądził, że Emitel powinien zapłacić 163,74 mln zł wraz z odsetkami, które wtedy sięgały 100 mln zł. Emitel się odwołał, podobnie jak Magna Polonia, która chciała większej kwoty. Wyrok sądu drugiej instancji był oczekiwany przez strony w tym roku.

Magna Polonia to holding inwestycyjny (dawne NFI), który w portfelu ma m.in. notowany na NewConnect Optigis (dawny Imagis) działający w branży systemów informacji przestrzennej. Ta działalność w ubiegłym roku przyniosła spółce 2,23 mln zł przychodów i 1,27 mln zł czystego zysku.

Tymczasem Emitel to największy gracz na polskim rynku nadawania naziemnego sygnału telewizyjnego i radiowego. W 2021 r. (ostatnie dostępne dane) miał 486 mln zł przychodów i 113 mln zł czystego zysku. Ma w portfelu ponad 500 obiektów, w tym rozpoznawalne radiowo-telewizyjne ośrodki i centra nadawcze, które należą do najwyższych konstrukcji w Polsce. Do 2011 r. był częścią grupy Orange, która sprzedała go za 1,7 mld zł funduszowi Montagu.

Po niespełna trzech latach Montagu zainkasował za spółkę około 3,5 mld zł, a nowym właścicielem stał się fundusz Alinda. Przymierzał on Emitela do GPW, ale w ubiegłym roku sprzedał go notowanemu w Londynie funduszowi Cordiant, który zapłacił około 2 mld zł. Zgodnie z informacjami zawartymi w raporcie giełdowym Magny Polonii poprzedni właściciel Emitela również jest stroną ugody.

Przedstawiciele Cordianta poinformowali w poniedziałek PB, że kwestia roszczeń Magny Polonii była elementem umowy zawartej z Alindą. Pieniądze potrzebne na zaspokojenie roszczeń zostały wówczas zabezpieczone przez poprzedniego właściciela spółki.

„Roszczenie jest zatem zasadniczo neutralne dla Emitela i Cordianta” — czytamy w odpowiedzi.