Pioneer kontra Pioner

JBR
25-05-2007, 00:00

Amerykański producent ziarna żąda unieważnienia marki duńskiego producenta nawozów. Uważa, że te towary to prawie to samo.

Amerykański producent ziarna żąda unieważnienia marki duńskiego producenta nawozów. Uważa, że te towary to prawie to samo.

Unieważnienia marki Pioner, należącej do duńskiego Broste, domaga się amerykański Pioneer Hi-Bred Int. Ma on kilka zastrzeżonych znaków towarowych „Pioneer”, różniących się od kwestionowanego tylko jedną literą. Są one zastrzeżone w Polsce m.in. dla nasion kukurydzy, soi, lucerny, pszenicy, rzepaku i mikrobiotyków do żywienia zwierząt. Broste produkuje nawozy. Mimo to Pioneer uważa, że swoim znakiem narusza jej renomowaną markę.

— Wyroby Broste to też produkty rolne. Rolnik, widząc nawóz oznaczony marką Pioner, pomyśli, że to jeszcze jeden wyrób amerykańskiej spółki. Amerykańskie produkty są znane w Polsce od kilkunastu lat, wydajemy bezpłatny biuletyn dla 8 tys. rolników, bierzemy udział w targach Polagra — tłumaczy Beata Wojtkowska, rzecznik patentowy Pioneera.

— Produkujemy nawozy ogrodnicze. Kupuje się je w sklepach ogrodniczych, a ziarno siewne w centralach nasiennych. Nie ma możliwości pomylenia produktów, a ponadto Pioneer nie udowodnił renomy swoich marek — uważa Jadwiga Szewczyk, rzecznik patentowy Broste.

Urząd Patentowy (UP) odmówił unieważnienia Pionera. Stwierdził, że towary obu spółek nie są komplementarne, a dowodów na renomę Pioneera nie ma.

— Przedstawiliśmy udział w rynku, dane z corocznych raportów dla ministerstwa rolnictwa, a UP się nimi nie zajął — oburza się Beata Wojtkowska.

Skargą Pioneera zajął się wczoraj Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Wyrok zapadnie za tydzień.

© ℗
Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych” i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Podpis: JBR

Polecane

Inspiracje Pulsu Biznesu

Puls Biznesu

Puls Inwestora / Pioneer kontra Pioner