Według raportu za 2002 rok skonsolidowany zysk netto Prokomu był lepszy o blisko 19 mln zł w porównaniu z raportem po czterech kwartałach ubiegłego roku.
W 2002 roku skonsolidowany zysk operacyjny Prokomu wyniósł 187 mln zł, a zysk netto blisko 79 mln zł. Powodem tak znacznej poprawy w porównaniu z raportem kwartalnym było anulowanie transakcji z PUP Spin wartej 27,6 mln zł. Umowa była zawarta jeszcze w 2001 roku i zakładała dalszą odsprzedaż licencji przez PUP Spin. W związku z tym, że do tego nie doszło, umowa została anulowana.
15 maja Prokom poda wyniki za I kwartał. Analitycy oczekują, że będą one słabsze od ubiegłorocznych.
Radosław Solan, analityk BDM PKO BP, twierdzi że Prokom miał w I kwartale wyższe przychody niż przed rokiem. Jednak jego zdaniem koszty też były wyższe.
— Niewykluczone, że koszty związane m.in. z uczestnictwem w przetargach na PKO BP i PZU mogą spowodować spadek zysku operacyjnego oraz netto — uważa analityk.
Z ankiety przeprowadzonej przez Agencję Reutersa wynika, że w I kw. tego roku Prokom może zarobić około 16,5 mln zł. Prognozy wyniku netto grupy, uwzględniające wyniki Softbanku (Prokom ma 23 proc. akcji tej spółki, a fundusz Nihonswi, akcjonariusz Prokomu, dalsze 18 proc.), wahają się w przedziale od 6 do 23,6 mln zł. Z ankiety wynika, że przychody skonsolidowane integratora w I kwartale wyniosą nieco ponad 300 mln zł. W ocenie analityków większość przychodów grupy w I kwartale 2003 roku pochodziło prawdopodobnie od dużych i stałych klientów, takich jak TP SA, ZUS, Warta czy PZU.
Tymczasem wczoraj wyniki za I kwartał podała grupa Softbanku, kontrolowana przez Prokom. Integrator uzyskał 99,5 mln zł przychodu, o 2,5 proc. więcej niż przed rokiem (97 mln zł). Grupa wypracowała też 1,1 mln zł zysku netto (strata 0,9 mln zł). Softbankowi udało się mocno ograniczyć koszty, w tym koszty zarządu i finansowe. Aleksander Lesz, prezes Softbanku zapowiedział, że grupa powinna osiągnąć dodatni wynik za cały 2003 r.