PAP: Sąd Najwyższy uznał, że Krajowa Rada Notarialna naruszyła prawo, umieszczając w swoim Kodeksie Etyki Zawodowej zapis uniemożliwiający stosowanie niższych opłat za usługi notarialne.
Sędziowie w całości podzielili argumenty prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK), który zarzucił samorządowi praktyki niezgodne z prawem - poinformowała w środę w komunikacie rzeczniczka prasowa UOKiK Elżbieta Anders.
W decyzji z 2 czerwca 2002 roku prezes UOKiK uznał, że Krajowa Rada Notarialna (KRN) złamała prawo umieszczając w Kodeksie Etyki Zawodowej Notariusza postanowienie określające "przyciąganie klientów poprzez proponowanie niższego wynagrodzenia za usługi notarialne" jako "przejaw nieuczciwej konkurencji i szczególnie rażący jej przypadek".
Wówczas na KRN nałożona została kara w wysokości 36 tys. zł. Nie zgadzając się z decyzją prezesa UOKiK, KRN wniosła do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów odwołanie.
14 maja 2003 roku sąd ten nie dopatrzył się jednak naruszenia prawa, uznając m.in., że zwrot "przyciąganie klientów poprzez proponowanie niższego wynagrodzenia za usługi" jest do tego stopnia nieokreślony, że nie jest możliwe ustalenie jego zakresu.
We wniesionej do Sądu Najwyższego kasacji prezes UOKiK argumentował, że kwestionowany zapis ogranicza możliwość konkurowania ze sobą notariuszy za pomocą wysokości cen. To z kolei uniemożliwia konsumentom (klientom kancelarii notarialnych) dokonywanie swobodnego wyboru notariusza, który oferowałby swoje usługi po cenie niższej niż jego konkurent.
W ocenie prezesa UOKiK, działanie Krajowej Rady Notarialnej jest czynem nieuczciwej konkurencji, a wprowadzenie zakazu pobierania niższego wynagrodzenia stanowiło zawarcie niedozwolonego porozumienia w rozumieniu ustawy antymonopolowej.
Stosownie do tych przepisów, zakazane są porozumienia, których celem lub skutkiem jest wyeliminowanie, ograniczenie lub naruszenie w inny sposób konkurencji na rynku, polegające m.in. na ustalaniu, bezpośrednio lub pośrednio, cen towarów lub usług.
Sąd Najwyższy w całości uwzględnił argumenty wniesione w kasacji przez prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Uznał, że postanowienia zawarte w Kodeksie Etyki Zawodowej Notariusza są w sposób oczywisty sprzeczne z ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów i stanowią zabronione przez prawo porozumienie ograniczające konkurencję na rynku. Sprawa została przekazana Sądowi Ochrony Konkurencji i Konsumentów do ponownego rozpoznania.