— Nikt nie będzie musiał zwalniać bardzo dobrze ocenianego przez rynki finansowe Andrzeja Klesyka. Wystarczy, że rada nadzorcza wymieni mu członków zarządu, a prezes PZU pewnie sam poda się do dymisji — mówi nam menedżer z rynku ubezpieczeniowego, który chce zachować anonimowość.

Krytycy zmian w statucie podnoszą, że grożą one tym, że zarząd kompletowany przez radę nadzorczą, a nie prezesa, przestanie grać jak jedna drużyna i podzieli się na walczące ze sobą grupy. Takie przypadki zdarzały się już w spółkach skarbu państwa. W przeszłości iskrzyło w PKN Orlen między Wojciechem Heydelem i Jackiem Krawcem, a w PGNiG zarząd podzielił się na dwa obozy skupione wokół Mariusza Zawiszy i Jerzego Kurelli. Dlatego coraz więcej osób zaczyna zadawać pytanie, jak będzie wyglądał zarząd PZU po jesiennych wyborach. Kamil Stolarski, analityk BESI Grupo Novo Banco, podkreśla, że kluczowe jest to, czy Andrzej Klesyk będzie dalej kierował ubezpieczycielem. Według niego sama zmiana w statucie na papierze jest dla spółki neutralna. Jej końcowa ocena zależy od tego, jak nowe kompetencje zostaną wykorzystane przez radę. W ostatnim roku nadzór PZU mocno się uaktywnił i miał m.in. duży wkład w tworzenie nowej strategii firmy. Zmiany w statucie będą poważną przeszkodą w znalezieniu nowego członka zarządu PZU, odpowiedzialnego za inwestycje. Ma on zastąpić Ryszarda Trepczyńskiego, który dwa tygodnie temu nie został powołany na nową kadencję. Andrzej Klesyk deklaruje, że awans wewnętrzny nie wchodzi w grę i trzeba szukać na rynku. Jednak ryzyko związane ze zmianami po wyborach i rosnącymi wpływami nadzoru to utrudniają.