Mostostal Zabrze Otrzymanie Wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
opublikowano: 2004-01-10 19:42
OTRZYMANIE WYROKU SĄDU OKRĘGOWEGO W KATOWICACH
Raport bieżący 2/2004
W dniu 09 stycznia 2004 r. Zarząd Mostostal Zabrze-Holding S.A. (Emitent) powziął wiadomość o treści wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach, XIV Wydział Gospodarczy (Sąd) wydanego w sprawie z powództwa Fabryki Elektrofiltrów "Elwo" S.A. w Pszczynie (Elwo, Powód) przeciwko Emitentowi (Pozwany) oraz powództwa wzajemnego Emitenta przeciwko Elwo (sygn akt XIV GC 2084/99/2/9).
W wyroku Sąd zasądził na rzecz Elwo kwotę 5.879.382 PLN należności głównej, kwotę 36.207 PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz stosowne należności uboczne.
Ponadto Sąd oddalił powództwo Elwo w pozostałej części oraz oddalił w całości powództwo wzajemne.
Powyższy wyrok zapadł w następstwie sporu związanego z zawartą pomiędzy Emitentem a Elwo umową o dzieło z dnia 22.09.1998 r. (Umowa), na mocy której Elwo zobowiązało się do wykonania na zlecenie Emitenta projektu i dostawy całości konstrukcji stalowych wykorzystanych przy budowie Centrum Handlowego M1 w Zabrzu.
W trakcie realizacji Umowy Elwo wykonało w pewnym stopniu zwiększony zakres robót niż przewidywany w Umowie wynikający z wprowadzenia zmian do założeń projektowych obiektu oraz konieczności wykonania robót dodatkowych.
Wykonanie robót dodatkowych nie zostało jednak potwierdzone zawarciem stosownego aneksu do Umowy w związku z niemożnością uzgodnienia nowej wysokości wynagrodzenia przysługującego Elwo z tytułu wzrostu zakresu rzeczowego Umowy.
W pozwie Elwo zażądało w sumie 5.902.993,42 PLN należności głównej. Z kolei Emitent wystąpił z powództwem wzajemnym (1.360.000 PLN) domagając się kar umownych wynikających z niewykonania przez Elwo w terminie zadań opisanych w Umowie.
W związku z niekorzystną dla Emitenta decyzją Sądu Emitent w terminie 14 dni złoży odpowiednią apelację, w której poszerzy argumentację świadczącą o braku uzasadnienia większości żądań Elwo.W toku postępowania Emitent uznał należności główne Elwo w wysokości około 1.000.000 PLN (z zastrzeżeniem możliwości ich korekt) ograniczając stosownie do powyższego powództwo wzajemne.
Data sporządzenia raportu: 10-01-2004