Spokojnie i bez emocji przebiegła też ta część spotkania, w której wziął udział rosyjski minister obrony Anatolij Sierdiukow. Jako pierwszy głos zabrał polski minister obrony Aleksander Szczygło i - jak ocenił polski dyplomata - "nadał wyważony ton dyskusji".
Odnosząc się na spotkaniu z dziennikarzami do rosyjskiej propozycji wspólnego wykorzystania stacji radarowej w Azerbejdżanie do celów obrony przeciwrakietowej, minister Szczygło powiedział, że "z punktu widzenia technicznego ta propozycja nie wnosi nic nowego. Ale z punktu widzenia politycznego, pokazuje dobrą wolę, przynajmniej werbalnie ze strony Rosji. To też ważne, chodzi o obniżenie poziomu niepotrzebnych napięć w słowach. To też istotne".
Ministrowie obrony NATO, obradujący w Brukseli, zlecili tego dnia przeprowadzenie "obszernego studium", by do lutego 2008 roku uzyskać jasną odpowiedź na pytanie, czy planowany przez Sojusz na 2010 rok system obrony przed rakietami krótkiego zasięgu będzie mógł zostać połączony z tarczą antyrakietową, planowaną przez USA w Polsce i Czechach. Oczekuje się, że ostateczna decyzja w sprawie budowy NATO-wskiego systemu obrony przeciwrakietowej zostanie podjęta na szczycie w Rumunii w 2008 roku.
Tym samym pośrednio zaaprobowali, lub inaczej mówiąc nie zgłosili sprzeciwu wobec amerykańskiego projektu. "Nie chodzi o to, że NATO daje zgodę czy nie. Po prostu bierzemy amerykański projekt pod rozwagę w pracach nad własną inicjatywą" - mówił rzecznik NATO James Aphaturai.
"Po pierwszym okresie, kiedy pojawiła się propozycja amerykańska, wiele państw członkowskich Sojuszu nie wiedziało, jakie zająć stanowisko. Teraz, po poznaniu propozycji i po uspokojeniu atmosfery, większość przyjmuje założenie, że Polska i USA jako członkowie NATO mają prawo podejmować decyzje, które z ich punktu widzenia są decyzjami jak najbardziej słusznymi" - ocenił Aleksander Szczygło.
Przyznał jednak, że ta aprobata "ma związek nie tyle z koniecznością przekonywania, co przekazywania informacji Rosji, na czym polega system". "Jeżeli twierdzimy, że system nie jest skierowany przeciwko Rosji, nie ma powodu, by Rosję zostawiać bez informacji, czym tarcza ma być" - dodał Szczygło.
Jak powiedział PAP natowski dyplomata, w dyskusji ministrów dominowało przekonanie, że z Rosją należy rozmawiać o sprawach dotyczących Sojuszu, ale "nie należy jej dawać prawa do wglądu" (używa się w tym kontekście francuskiego określenia "droit de regard"). Żaden minister NATO nie zasugerował, że USA powinny wstrzymać amerykańskie negocjacje z Polską i Czechami w związku z pojawieniem się rosyjskiej propozycji wykorzystania bazy w Azerbejdżanie.
7 czerwca prezydent Rosji Władimir Putin zaproponował prezydentowi USA George'owi W. Bushowi rezygnację z zainstalowania w Czechach radaru, a w Polsce 10 wyrzutni rakiet przechwytujących w zamian za dzielenie z Rosją wspólnego systemu umieszczonego w Azerbejdżanie.
Propozycja dyplomatycznie oceniona została przez Busha jako "interesująca", choć jej techniczne możliwości są w oczach NATO dość niejasne.
Zastępca sekretarza generalnego Sojuszu John Colston powiedział, iż "po dyskusjach z kolegami pierwsze wrażenie jest takie, że radar w Azerbejdżanie może znajdować się zbyt blisko potencjalnego zagrożenia (Iranu), by był tak skuteczny, jak radar zlokalizowany dalej".
Minister obrony USA Robert Gates potwierdził podczas spotkania, że Waszyngton jest gotów rozmawiać na temat rosyjskiej propozycji i że jest ona wnikliwie studiowana. Jednocześnie zapowiedział, że Waszyngton będzie kontynuował negocjacje z Pragą i Warszawą.
Sekretarz generalny Sojuszu Jaap de Hoop Scheffer kolejny raz przywołał podstawową zasadę Sojuszu - "niepodzielności bezpieczeństwa" dla wszystkich członków Sojuszu.
Zwrócił uwagę, że amerykańska tarcza antyrakietowa nie zapewni ochrony niektórym krajom NATO - Bułgarii, Grecji, Rumunii i Turcji. Stąd rozważania, czy możliwe będzie stworzenie NATO- wskiego systemu obrony przeciwrakietowej, który współpracowałby z systemem amerykańskim.
"Propozycja ma pokrywać swoją obroną wszystkie kraje członkowskie NATO. Niedzielenie bezpieczeństwa jest naturalnym założeniem w przypadku funkcjonowania NATO" - poparł go Szczygło.