Zdaniem ŚUCS w rozliczeniach podatkowych od osób prawnych za 2013 r. spółka niewłaściwie ujęła przychody i koszty związane z rozliczeniem opłat licencyjnych pomiędzy spółką a Brandhouse Żywiec Sprzedaż i Dystrybucja Sp. z o.o. s.k., oraz koszty uzyskania przychodów związane z odpisami amortyzacyjnymi od znaków towarowych.
Spółka nie zgadza się z ustaleniami protokołu, gdyż w opinii zarządu wnioski ŚUCS zawarte w protokole nie znajdują uzasadnienia na gruncie obowiązujących przepisów prawa, a także dotychczasowego orzecznictwa sądów administracyjnych dotyczącego spraw o zbliżonym stanie faktycznym i prawnym.
"Dodatkowo, Spółka jest w posiadaniu indywidualnych interpretacji prawa podatkowego wydanych w imieniu Ministra Finansów potwierdzających zasadność podjętych przez Spółkę działań" - podano.
Spółka zamierza złożyć zastrzeżenia i wyjaśnienia w terminie 14 dni.
Czytaj także inne artykuły o tym, kto i ile w poszczególnych branżach płaci CIT-u:
Wódka nie uderza fiskusowi do głowy
Giganci IT płacą podatki... gdzie indziej
Spożywcy karmią budżet milionami
