Audytor wskazał, że zidentyfikowanie nieprawidłowości wymagających zaadresowania w drodze dodatkowych procedur audytowych, bez których badanie nie może zostać zakończone. Tymczasem spółka, a w szczególności rada nadzorcza, nie podjęła odpowiednich środków w celu zbadania i usunięcia nieprawidłowości oraz zapobieżenia podobnym sytuacjom w przeszłości. Nie zapewniono również audytorowi nieograniczonego dostępu do dodatkowych dokumentów i informacji, niezbędnych do dokończenia badania. Audytorowi nie spodobała się też publikacja w raporcie rocznym informacji wprost podważających obiektywizm i niezależność zawodową firmy audytorskiej oraz wyprzedzających zakończenie badania przez kluczowego biegłego rewidenta zgodnie z terminami wynikającymi z umowy.
“W ocenie spółki przesłanki wypowiedzenia Umowy przedstawione przez Audytora nie zostały spełnione, a wystąpienie wskazanych przez Audytora sytuacji spowodowane jest działaniem Audytora” - odpowiada Trans Polonia.
Zarząd twierdzi, że okoliczności stanowiące nieprawidłowości były znane audytorowi na wcześniejszym etapie badania i stanowiły jego przedmiot także w latach wcześniejszych. Jako “nieprawidłowości” zostały zakomunikowane władzom spółki cztery dni przed planowaną publikacją raportu za 2022 r.
“Po przeanalizowaniu całokształtu zaistniałej sytuacji i sposobu komunikowania okoliczności wątpliwych przez Audytora oraz po konsultacji z Komitetem Audytu, Rada Nadzorcza wyraziła wątpliwości co do obiektywności i niezależności Audytora” - dodaje Trans Polonia, która podjęła kroki prawne w celu wyjaśnienia motywów działania kluczowego biegłego rewidenta.
