Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 7 | / | 2019 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2019-03-11 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| FEERUM S.A. | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| otrzymanie pozwu KROT-PLON sp. z o.o. | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne. | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd Feerum S.A. z siedzibą w Chojnowie („Emitent”) informuje, że w dniu 8 marca 2019 roku do sekretariatu Emitenta wpłynął pozew KROT-PLON sp. z o.o. z siedzibą w Krotoszynie z dnia 10 grudnia 2018 roku przeciwko Emitentowi o zapłatę kwoty 44.840.000,00 zł. (słownie złotych: czterdzieści cztery miliony osiemset czterdzieści tysięcy złotych) tytułem kar umownych, a na wypadek nieuwzględnienia tego żądania, o zapłatę kwoty 25.151.854,13 zł (słownie złotych: dwadzieścia pięć milionów sto pięćdziesiąt jeden tysięcy osiemset pięćdziesiąt cztery złote i trzynaście groszy) tytułem odszkodowania za nienależyte wykonanie umów. Sprawa zawisła przed Sądem Okręgowym w Łodzi. Podstawą żądania pozwu, według twierdzeń strony powodowej, jest niewykonanie bądź nienależyte wykonanie dwóch umów zawartych pomiędzy powódką a Emitentem w dniu 1 czerwca 2012 roku. Łączna wartość umów, których dotyczy przedmiotowe powództwo to 2.100.000,00 zł (słownie złotych: dwa miliony sto tysięcy złotych). Spór na tle powyższych umów zawisł już wcześniej przed Sądem Okręgowym w Łodzi i zakończył się ugodą. Emitent informował o tym sporze oraz o zawartej ugodzie w raportach bieżących nr 31/2014 z dnia 28 października 2014 roku, nr 8/2016 z dnia 01 lipca 2016 roku oraz 13/2017 z dnia 24 marca 2017 roku. Pomimo zawartego w pozwie wniosku strony powodowej o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, sąd nie wydał nakazu zapłaty i zobowiązał Emitenta do odpowiedzi na pozew zakreślając 14-dniowy termin. Emitent przystąpił do analizy treści pozwu i załączonych do niego dokumentów oraz przygotowania odpowiedzi na pozew w zakreślonym przez sąd terminie. Wstępna ocena uzasadnienia żądań pozwu wskazuje na ich całkowitą bezzasadność. |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2019-03-11 | DANIEL JANUSZ | PREZES ZARZĄDU | |||
| 2019-03-11 | PIOTR WIELESIK | CZŁONEK ZARZĄDU | |||