Wyniki EFL w nowych standardach
UPROŚCIĆ PODATKI: Według polskiej rachunkowości, każda wystawiona faktura rodzi obowiązek podatkowy. Dlatego firmy leasingowe na początku umowy nadpłacają podatki, a na koniec wykazują straty. System US GAAP pozwala na płynne rozłożenie kosztów i przychodów — twierdzi Piotr Kaczmarek, wiceprezes Europejskiego Funduszu Leasingowego. fot. GK
Europejski Fundusz Leasingowy opublikował wyniki finansowe za drugi kwartał 2000 r. według amerykańskich standardów rachunkowości US GAAP. Zysk netto spółki wyniósł 44, 2 mln zł. Firma planuje w całym roku oddać w leasing sprzęt za 1, 35 mld zł.
Mimo że KPWiG nie nałożyła jeszcze w tym roku na firmy leasingowe obowiązku udostępniania danych finansowych w amerykańskim systemie rachunkowości US GAAP, Europejski Fundusz Leasingowy zdecydował o publikacji tych sprawozdań również dla inwestorów polskich. EFL przedstawił wyniki finansowe za drugi kwartał 2000 r. Zysk netto spółki wyniósł 44,2 mln zł. W całym 2000 r. zamierza ona oddać w leasing sprzęt za 1, 35 mld zł.
— Polski system księgowości nie jest dostosowany do specyfiki leasingu. Utrudnia on prowadzenie racjonalnej gospodarki, bo nie daje prawdziwego obrazu stanu finansowego spółki. Inwestorom trudniej jest podejmować decyzje. Dodatkowo polski system obciąża firmy na początku okresu leasingu wyższymi podatkami. System US GAAP nie ma tych wad i rzetelnie informuje inwestorów o kondycji firmy — wyjaśnia tę decyzję Piotr Kaczmarek, wiceprezes EFL.
Korzystny US GAAP
Według polskich standardów rachunkowości, leasingodawca wykazuje największe wpływy na początku umowy leasingu, ze względu na zaliczenie do przychodów wpłaty początkowej klienta. Natomiast pod koniec czasu trwania umowy leasingodawcy najczęściej wykazują straty, gdyż przedmiot leasingu jest zazwyczaj sprzedawany leasingobiorcy za ułamkową część ceny rynkowej. System US GAAP, szeroko stosowany na Zachodzie, pozwala natomiast na równomierne rozłożenie kosztów i wpływów z leasingu w trakcie trwania umowy, z uwzględnieniem jego trwania (np. trzech lat). Nie jest to możliwe w polskim systemie.
Polskie ułomności
Zdaniem Adama S. Martowskiego, prezesa BRE Leasing, w Polsce konieczne jest stworzenie standardów rachunkowości w zakresie leasingu.
— Polska rachunkowość bilansowa stwarza wiele problemów, które utrudniają właściwe określenie współmierności kosztów i przychodów firm. Mamy nadzieję, że 1 stycznia 2001 r. wejdzie w życie znowelizowana ustawa o rachunkowości, która pozwoli na właściwe określenie relacji kosztów do przychodów firm, zgodnie z międzynarodowymi standardami rachunkowości — mówi Adam S. Martowski.
Według Piotra Kaczmarka, w Polsce jedynie kilka firm leasingowych opiera się na zachodnich standardach rachunkowości.
— Znając zalety amerykańskiego systemu księgowania, można przypuszczać, że gdyby stosował go BG Leasing, nie znalazłby się w tak dramatycznej sytuacji finansowej — uważa Piotr Kaczmarek.