Zeznanie i odwołanie

Przekręty miały polegać głównie na sprowadzaniu z zagranicy oleju opałowego i sprzedawaniu go jako droższego napędowego, a także produkowaniu w nielegalnych rafineriach benzyny, pochodzącej ze zmieszania importowanych osobno składników, za które nie płacono państwu ani podatków, ani akcyzy.

Nowego impetu sprawa nabrała w kwietniu 2004 r., kiedy aresztowany we wrześniu 2002 r. Jan B. zdecydował się opowiedzieć prokuratorowi Markowi Wełnie o powiązaniach mafii paliwowej z PKN Orlen, urzędnikami państwowymi i politykami najwyższych szczebli.Zeznania przyczyniły się do stworzenia sejmowej komisji śledczej ds. Orlenu. Sam Jan B., po wpłaceniu 2 mln zł kaucji, opuścił areszt i przed obliczem posłów nie był już tak rozmowny. Jego proces ruszył w 2005 r. Niedługo później Jan B. odwołał swoje zeznania, ale mediów to już nie zainteresowało.

Prawomocnie niewinni

Proces, w którym były szef BGM oskarżony jest o gigantyczne oszustwa, pranie pieniędzy i kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą, wciąż trwa. W 2012 r. dwa wątki sprawy, z powodu przedawnienia, zostały umorzone. Na dziś akta liczą około 1150 tomów. Sprawa — jak tłumaczą krakowscy sędziowie — „jest skomplikowana pod względem merytorycznym, wielowątkowa, a przestępstwa popełnione są w różnorodnych konfiguracjach osobowych”.

Jan B., Arkadiusz G. i Zdzisław M. zostali natomiast uniewinnieni w innym, odpryskowym procesie afery paliwowej, dotyczącym próby wyjaśnienia, skąd w teczce Jana B. znalazły się tajne dokumenty policyjne o rozpracowywaniu mafii.

W 2011 r. sąd uznał, że właściciele BGM nie dopuścili się rzekomych prób korumpowania i nakłaniania policjantów, w tym generała Mieczysława K., byłego szefa śląskiej policji, do ujawnienia tajnych informacji. Wyrok w tej sprawie jest prawomocny. © Ⓟ